Blog
Er bogen død?
Tag del i debatindlægget fra brugeren Jonas Wilmanns: Kan e-bogen erstatte den fysiske bog?
”Bogen er død, luk bibliotekerne!” Så kontant lød det fra venstres Jens-Kristian Lütken på Jyllandspostens blog i går.
Lütken spår, at det med e-bogens fremtog vil gå papirbogen, som det er gået VHS-båndet og LP’en, så hvorfor ikke bare lukke bibliotekerne med det samme?
Det lyder jo også pokkers effektivt, det må man give manden, tænk bare på al den plads man ville spare, alle de penge, alle de mennesker!
Men er papirbogen virkelig ved at uddø? Kan e-bogen erstatte den fysiske bog fuldt ud? Og er biblioteket blot en slags lagerhal for et støvet, døende medie?
For at besvare det første spørgsmål … Nej, bogen viser ikke umiddelbare tegn på at uddø. E-bogssalget i Danmark udgør stadig under en tiendedel af det samlede bogsalg, så at beskrive papirbogen som en skrantende, halvdød ting, der blot skal have lidt aktiv dødshjælp, er et vrangbillede, der ikke hører sig til i saglig debat. Og sammenligningen med VHS-båndet rammer heller ikke plet, for VHS var med al tydelighed et midlertidigt format, der blev erstattet af et på alle måder bedre. Og ja, LP’en har jo fået nylig renæssance.
E-bogen er et udmærket supplement til papirudgaven, men at den vil erstatte den helt, har jeg virkelig svært ved at se, selv når jeg tager de romantiske briller af.
Den har simpelthen for mange år på bagen, har vist sig yderst resistent over for tidens tendenser, og er omgærdet af en helvedes masse romantik – og så kan en papirbog jo simpelthen bare være smuk, som et skærmbillede ikke formår.
Bøger er kunstværker, tidskapsler, førsteudgaver, som antikvaren verfer en væk fra, fordi man står og savler ud over dem. Bøger er smuk indbinding, rigt illustrerede dobbeltopslag – bogen, man tager med i sengen og læser højt fra.
Jeg har bøger, jeg har haft siden barndommen. Bøger, der er smukke, som lugter godt. Bøger, som jeg elsker. Og tanken om at man ’har’ hele verden, fordi hele verden er tilgængelig on-line, vil aldrig være gangbar for bogelskeren.
Og før vi skriger "Luk bibliotekerne!", så lad os overveje det at møde en bogkyndig, det værende på et bibliotek eller i boghandleren. Et menneske, der kan give dig svar, som internettet (det forvirrede og uorganiserede væsen, der mener det er nok så klogt) aldrig kan svare dig på.
At betragte biblioteker som en lagerhal for bøger, der lige så godt kunne afskaffes, er en kæmpe fornærmelse. Biblioteker er selvsagt borgerservice, arrangementer, stedet man samles eller får vejledning og inspiration til den næste store litterære oplevelse.
Der bliver sagt så meget dumt om bøger og biblioteker i disse tider, og man fornemmer, hvordan mennesker, der vitterligt ikke har noget forhold til hverken det ene eller det andet, står på spring for at aflive denne romantiske og ineffektive størrelse – og hvis ønske er at rationalisere helt, helt i bund, til vi sidder i et tomt, hvidt rum og undrer os over, hvorfor fanden vi egentlig lever.
Der er simpelthen gået sport i at forudse papirbogens død, og det lyder alt sammen vældig smart. Kald det bare ønsketænkning, men mine personlige prognoser går på, at politikere, der ikke ved hvad de taler om, uddør langt før bogen.
Tag del i debatindlægget fra brugeren Jonas Wilmanns: Kan e-bogen erstatte den fysiske bog?
”Bogen er død, luk bibliotekerne!” Så kontant lød det fra venstres Jens-Kristian Lütken på Jyllandspostens blog i går.
Lütken spår, at det med e-bogens fremtog vil gå papirbogen, som det er gået VHS-båndet og LP’en, så hvorfor ikke bare lukke bibliotekerne med det samme?
Det lyder jo også pokkers effektivt, det må man give manden, tænk bare på al den plads man ville spare, alle de penge, alle de mennesker!
Men er papirbogen virkelig ved at uddø? Kan e-bogen erstatte den fysiske bog fuldt ud? Og er biblioteket blot en slags lagerhal for et støvet, døende medie?
For at besvare det første spørgsmål … Nej, bogen viser ikke umiddelbare tegn på at uddø. E-bogssalget i Danmark udgør stadig under en tiendedel af det samlede bogsalg, så at beskrive papirbogen som en skrantende, halvdød ting, der blot skal have lidt aktiv dødshjælp, er et vrangbillede, der ikke hører sig til i saglig debat. Og sammenligningen med VHS-båndet rammer heller ikke plet, for VHS var med al tydelighed et midlertidigt format, der blev erstattet af et på alle måder bedre. Og ja, LP’en har jo fået nylig renæssance.
E-bogen er et udmærket supplement til papirudgaven, men at den vil erstatte den helt, har jeg virkelig svært ved at se, selv når jeg tager de romantiske briller af.
Den har simpelthen for mange år på bagen, har vist sig yderst resistent over for tidens tendenser, og er omgærdet af en helvedes masse romantik – og så kan en papirbog jo simpelthen bare være smuk, som et skærmbillede ikke formår.
Bøger er kunstværker, tidskapsler, førsteudgaver, som antikvaren verfer en væk fra, fordi man står og savler ud over dem. Bøger er smuk indbinding, rigt illustrerede dobbeltopslag – bogen, man tager med i sengen og læser højt fra.
Jeg har bøger, jeg har haft siden barndommen. Bøger, der er smukke, som lugter godt. Bøger, som jeg elsker. Og tanken om at man ’har’ hele verden, fordi hele verden er tilgængelig on-line, vil aldrig være gangbar for bogelskeren.
Og før vi skriger "Luk bibliotekerne!", så lad os overveje det at møde en bogkyndig, det værende på et bibliotek eller i boghandleren. Et menneske, der kan give dig svar, som internettet (det forvirrede og uorganiserede væsen, der mener det er nok så klogt) aldrig kan svare dig på.
At betragte biblioteker som en lagerhal for bøger, der lige så godt kunne afskaffes, er en kæmpe fornærmelse. Biblioteker er selvsagt borgerservice, arrangementer, stedet man samles eller får vejledning og inspiration til den næste store litterære oplevelse.
Der bliver sagt så meget dumt om bøger og biblioteker i disse tider, og man fornemmer, hvordan mennesker, der vitterligt ikke har noget forhold til hverken det ene eller det andet, står på spring for at aflive denne romantiske og ineffektive størrelse – og hvis ønske er at rationalisere helt, helt i bund, til vi sidder i et tomt, hvidt rum og undrer os over, hvorfor fanden vi egentlig lever.
Der er simpelthen gået sport i at forudse papirbogens død, og det lyder alt sammen vældig smart. Kald det bare ønsketænkning, men mine personlige prognoser går på, at politikere, der ikke ved hvad de taler om, uddør langt før bogen.
Kommentarer