Blog
Hvad betyder omvæltningerne på bogmarkedet for dig?
I en paneldebat på Litteratursidens stand på Bogforum lørdag kl. 11 tager vi pulsen på udviklingen på bogmarkedet, og hvad den betyder for dig som læser.
Vi, som sidder på en litteraturredaktion, oplever, at der er markant flere udgivelser i dag end tidligere, som vi skal tage stilling til, og ofte kan tanken strejfe én, om der er talenter, man ikke får formidlet til sine læsere. Hvor mange bøger mon der findes derude, som trods originalitet og høj kvalitet ikke bliver opdaget af avisredaktionerne, bibliotekerne – og af læserne? Eller måske alene opdages ved en tilfældighed via netværk eller massiv markedsføring fra forlaget eller forfatteren selv? Det bliver et af spørgsmålene i paneldebatten med deltagelse af litteraturredaktør på Politiken, Jes Stein Pedersen, formand for Dansk Forfatterforening, Jo Hermann, og forfatter Mathilde Walter Clark.
Et aktuelt eksempel er Kristian Byskov, der var en af de to forfattere, som i år modtog Danmarks største debutantpris, Munch Christensens Kulturlegat. Prisen var for romanen Mitose, som inden prisoverrækkelsen kun var anmeldt i en enkelt af landets aviser og på Litteratursiden. Bogen havde heller ikke fået nogen lektørudtalelse eller var blevet indkøbt af landets biblioteker. Alligevel blev den valgt som en af årets to bedste debuter, og det viser med al tydelighed, at der er skelsættende bøger, som går både aviser og biblioteker forbi. Ikke mindst det stigende antal digitale udgivelser bliver sjældent omtalt i aviserne og får endnu ikke lektørudtalelser.
Man kan ligefrem spørge, hvorvidt både aviser og biblioteker mangler en strategi for håndtering af de mange selvudgivelser, udgivelser på småforlag og digital litteratur. Det bliver ikke mindre alarmerende i takt med, at der dukker stadig flere geniale digitale værker op – værker, som ikke blot er remedieret, men hvor det digitale er betydningsbærende for værket.
Samtidig er udviklingen i USA tilsyneladende, at professionelle anmeldere får mindre og mindre betydning, da læserne finder sammen i læsefællesskaber på nettet. Det er værd at diskutere, hvorvidt vi vil opleve den samme tendens herhjemme, og om der i de forskellige digitale læsefællesskaber er en risiko for segmentering af læsning. For mig at se fastholdes man nemt i den samme slags læseoplevelser i universer som Amazons: ”Hvis du kan lide den bog, kan du også lide den.”
Er det godt eller skidt, at vi læser de samme bøger?
Noget kunne tyde på, at vi bliver i den samme type læseoplevelser, da vi i højere grad end tidligere læser de samme bøger alle sammen. Det skyldes, at bogbranchen har været igennem kæmpe omvæltninger de senere år: I kraft af de frie bogpriser kan man købe bøger i supermarkeder og kiosker. Disse ændringer samler folks fokus på nogle få titler, som så udkommer i vældig store oplag, mens flertallet af titlerne til gengæld udkommer i langt mindre oplag end før. Langt de fleste mennesker læser altså de samme bøger som alle andre, for det er nemlig dem, man støder på i supermarkeder og i medierne.
Et fokus i paneldebatten bliver, hvorvidt den større tilgængelighed faktisk får nogle mennesker, som ellers ikke ville læse, til at læse – og om det overhovedet er problematisk, at vi i større udstrækning end tidligere læser de samme bøger. Jeg mener ikke kun, det er negativt, at mange mennesker læser de samme bøger. Det giver os også en fælles reference, at vi er rigtig mange mennesker, som har læst og er blevet berørt af Kim Leines fantastiske Profeterne i Evighedsfjorden og Yahya Hassans brag af en digtsamling.
På den anden side mener jeg, at det er godt for både den enkeltes udsyn og for samfundets mangfoldighed, at vi læser en vifte af forskellige bøger og dermed konfronteres med vidt forskellige og nogle gange overrumlende menneskesyn og værdier. Blandt de emner, jeg også vil bringe til diskussion, er om netop bibliotekerne har en særlig opgave i forhold til at udvælge og præsentere læserne for bøger, de ikke falder over foran supermarkedets kasse.
Kom og hør debatten, som foregår lørdag kl. 11 på Litteratursidens stand på Bogforum i Bella. Undertegnede er moderator i debatten.
I en paneldebat på Litteratursidens stand på Bogforum lørdag kl. 11 tager vi pulsen på udviklingen på bogmarkedet, og hvad den betyder for dig som læser.
Vi, som sidder på en litteraturredaktion, oplever, at der er markant flere udgivelser i dag end tidligere, som vi skal tage stilling til, og ofte kan tanken strejfe én, om der er talenter, man ikke får formidlet til sine læsere. Hvor mange bøger mon der findes derude, som trods originalitet og høj kvalitet ikke bliver opdaget af avisredaktionerne, bibliotekerne – og af læserne? Eller måske alene opdages ved en tilfældighed via netværk eller massiv markedsføring fra forlaget eller forfatteren selv? Det bliver et af spørgsmålene i paneldebatten med deltagelse af litteraturredaktør på Politiken, Jes Stein Pedersen, formand for Dansk Forfatterforening, Jo Hermann, og forfatter Mathilde Walter Clark.
Et aktuelt eksempel er Kristian Byskov, der var en af de to forfattere, som i år modtog Danmarks største debutantpris, Munch Christensens Kulturlegat. Prisen var for romanen Mitose, som inden prisoverrækkelsen kun var anmeldt i en enkelt af landets aviser og på Litteratursiden. Bogen havde heller ikke fået nogen lektørudtalelse eller var blevet indkøbt af landets biblioteker. Alligevel blev den valgt som en af årets to bedste debuter, og det viser med al tydelighed, at der er skelsættende bøger, som går både aviser og biblioteker forbi. Ikke mindst det stigende antal digitale udgivelser bliver sjældent omtalt i aviserne og får endnu ikke lektørudtalelser.
Man kan ligefrem spørge, hvorvidt både aviser og biblioteker mangler en strategi for håndtering af de mange selvudgivelser, udgivelser på småforlag og digital litteratur. Det bliver ikke mindre alarmerende i takt med, at der dukker stadig flere geniale digitale værker op – værker, som ikke blot er remedieret, men hvor det digitale er betydningsbærende for værket.
Samtidig er udviklingen i USA tilsyneladende, at professionelle anmeldere får mindre og mindre betydning, da læserne finder sammen i læsefællesskaber på nettet. Det er værd at diskutere, hvorvidt vi vil opleve den samme tendens herhjemme, og om der i de forskellige digitale læsefællesskaber er en risiko for segmentering af læsning. For mig at se fastholdes man nemt i den samme slags læseoplevelser i universer som Amazons: ”Hvis du kan lide den bog, kan du også lide den.”
Er det godt eller skidt, at vi læser de samme bøger?
Noget kunne tyde på, at vi bliver i den samme type læseoplevelser, da vi i højere grad end tidligere læser de samme bøger alle sammen. Det skyldes, at bogbranchen har været igennem kæmpe omvæltninger de senere år: I kraft af de frie bogpriser kan man købe bøger i supermarkeder og kiosker. Disse ændringer samler folks fokus på nogle få titler, som så udkommer i vældig store oplag, mens flertallet af titlerne til gengæld udkommer i langt mindre oplag end før. Langt de fleste mennesker læser altså de samme bøger som alle andre, for det er nemlig dem, man støder på i supermarkeder og i medierne.
Et fokus i paneldebatten bliver, hvorvidt den større tilgængelighed faktisk får nogle mennesker, som ellers ikke ville læse, til at læse – og om det overhovedet er problematisk, at vi i større udstrækning end tidligere læser de samme bøger. Jeg mener ikke kun, det er negativt, at mange mennesker læser de samme bøger. Det giver os også en fælles reference, at vi er rigtig mange mennesker, som har læst og er blevet berørt af Kim Leines fantastiske Profeterne i Evighedsfjorden og Yahya Hassans brag af en digtsamling.
På den anden side mener jeg, at det er godt for både den enkeltes udsyn og for samfundets mangfoldighed, at vi læser en vifte af forskellige bøger og dermed konfronteres med vidt forskellige og nogle gange overrumlende menneskesyn og værdier. Blandt de emner, jeg også vil bringe til diskussion, er om netop bibliotekerne har en særlig opgave i forhold til at udvælge og præsentere læserne for bøger, de ikke falder over foran supermarkedets kasse.
Kom og hør debatten, som foregår lørdag kl. 11 på Litteratursidens stand på Bogforum i Bella. Undertegnede er moderator i debatten.
Kommentarer